欢迎光临:新彩彩票计划器
您现在的位置:主页 > 科技 > 数码 >  > 正文

如果政府收集我们的数据,我们为什么要关心呢?

更新:2019-08-08 编辑:新彩彩票计划器 来源:精彩库游戏网 热度:6412℃

nickboos/Flickr

人们试图了解最近有关政府大规模数据收集工作的启示,正在经历人气飙升的情况:乔治奥威尔1984年的销售额在过去24小时内增长了7,000%。*

但等等!法律学者丹尼尔·索洛夫(DanielJ.Solove)认为,这是理解国家安全局计划的错误文献。在他的着作“数字人物”中,索洛夫写道,在数据库中收集大量个人数据的麻烦不同于那些政府监督,后者是1984年的焦点。他在后来的论文中总结了他的论点(重点补充):

许多评论家一直在用乔治奥威尔1984年的比喻来描述收集和使用个人数据所产生的问题。我认为,关注监视危害(如抑制和社会控制)的奥威尔隐喻可能倾向于描述执法部门对公民的监控。但计算机数据库中收集的大部分数据并不是特别敏感,例如作为一个人的种族,出生日期,性别,地址或婚姻状况。许多人并不关心隐瞒他们住的酒店,他们拥有或租用的汽车,或者他们饮用的那种饮料。人们通常不会采取许多措施来保密这些信息。通常,虽然并非总是如此,但如果其他人知道这些信息,人们的活动也不会被禁止。

我提出了一个不同的比喻来捕捉问题:弗兰兹卡夫卡的“审判”,描绘了一个难以理解的官僚主义目的是利用人们的信息做出关于他们的重要决定,但却剥夺了人们参与信息使用方式的能力。卡夫卡比喻所捕获的问题与监视引起的问题不同。不要导致抑制或冷却。相反,它们是信息处理的问题-数据的存储,使用或分析-而不是信息收集。它们影响人与现代国家机构之间的权力关系。不仅通过创造一种无助感和无力感来挫败个体,而且通过改变人们与制度的关系来影响社会结构关于他们生活的重要决定。

Solove提出的这种重构不仅仅是文学批评的重要问题,而是因为它更准确地指出了国家安全局计划可能产生的问题。在政治上,传统的解释-这是对我们隐私的侵犯-对许多人来说似乎并不令人信服。根据皮尤新的民意调查,56%的美国人赞同NSA的电话数据收集,45%电子邮件监控。百分之六十二的受访者表示,调查恐怖威胁比避免侵犯隐私更为重要。

多数人的最有说服力的理由是,在索洛夫看来,“强大”。他写道,“国家安全局的监视,数据挖掘或其他政府信息收集计划将导致向少数政府官员披露特定信息,或者可能仅向政府计算机披露。这种特定信息的披露非常有限。可能会威胁到守法公民的隐私。“换句话说,对于许多美国人来说,通过算法分析的数字数据收集并不构成严重侵犯他们的隐私。在此计算中,交易的隐私量很小,潜在的安全性增加很多。这是许多美国人愿意做的交易,而不是非理性的交易。

那么,为什么国家安全局的计划令人不安?这与数据本身的收集并不是那么多(监督部分)但永久持有和处理该数据。正如Solove所写(强调补充):

转载请注明转载地址:“http://www.minsktv.com/keji/shuma/201908/1919.html ”。

上一篇:最新的共和党人Filibusters没有什么不可饶恕的
下一篇:没有了
无法在这个位置找到: sidebar.htm